Neopodstatněné výpady proti Laudátovi – Takovéhle Věci veřejné nechceme
12.1.2010
„Takové Věci veřejné nechceme ! “ anebo „Na čí objednávku ?“ tak jsem zaznamenal kritické reakce množství občanů i sympatizantů Věcí veřejných na články „Laudát z TOP 09 pomohl Jančíkovi do sedla“ a „Jančík a Laudát: produkty demokracie po dvaceti letech“ v prosincovém čísle časopisu PRAŽAN -vydání pro Prahu a pro Prahu 5 politické strany Věci veřejné , kde je řada nepravdivých informací a tzv.“Dohoda pro Prahu“ je interpretována účelově a její celý smysl, zůstává čtenářům utajen, takže tyto články Pražana mi co do pravdivosti, připomínají spíše předlistopadové Rudé právo než list seriozní strany.
Pro lepší a pravdivou informovanost čtenářů proto uvádím následující fakta :
1. Dohoda pro Prahu („Dohoda“) 1/, je vnitřní dohoda ODS uzavřena v červnu 2006 mezi skupinami F.Laudáta a M.Jančíka z iniciativy tehdy 1.místopředsedy ODS a primátora P. Béma k řešení sporu o kandidáty ODS na Praze 5 pro komunální volby 2006 a vliv v ODS na Praze 5, tj. k řešení sporu vyvolaného Jančíkovými „mrtvými dušemi“.
1.Dle čl. IV Dohody měl sice být Jančík starostou, zároveň však byla kandidátka ODS do komunálních voleb z Jančíkových a Laudátových lidí sestavena paritně v poměru 1:1.
2. Dle čl. VI. Politické vedení ODS na Praze 5 měl podržet Laudát a měl mít většinu v oblastním řídícím orgánu , v oblastní radě ODS Praha 5.
3. V čl. XI. se Jančík zavázal nekandidovat v období 2010-14 do ZMČ Prahy 5,
tj. s ohledem na tehdejší politické spektrum na Praze 5, Jančík „Dohodou“ ztrácel oporu v ODS Prahy 5 a ve funkci starosty by ho Laudátovi zastupitelé + opozice měli pod kontrolou. Jančík by neměl v radě ani v zastupitelstvu Prahy 5 většinu, „dostarostoval by“ a zřejmě by se vytratil z komunální politiky i z ODS na Praze 5.
Tento scénář byl narušen „přeběhnutím“ několika lidí z Laudátova křídla na Jančíkovu stranu a posléze rozbit, když ČSSD, předtím trvale proti Jančíkovi v opozici, uzavřela s Jančíkem koaliční smlouvu a Jančík tak získal většinu v radě i v zastupitelstvu Prahy 5.
2. Na čí straně byl Laudát.
Laudát nebyl v tomto sporu nikdy na straně M.Jančíka a „nepasoval sám sebe do role odpůrce Milana Jančíka“ 2/. Střet vyplynul, z odlišného názoru na politiku a jak má být prováděna. F.Laudát, jako předseda oblastního sdružení ODS Praha 5 prosazoval demokracii a poctivost politiky. Sledoval členy ODS v postavení zastupitelů a jako zásadový člověk musil proti Jančíkovi zasáhnout a většina tehdejší členské základny ODS Prahy 5 ho v tom podporovala.
Laudátova situace byla složitá, když legitimní jednání oblastních orgánů ODS Prahy 5 bylo na vyšších úrovních ODS ignorováno, a to jak orgány strany , tak i jednotlivými vlivnými předními členy ODS až po bezzásadového a zbabělého předsedu ODS Topolánka, kteří „dávali od sporu ruce pryč“. Dohoda tak nabízela východisko a dosažení Laudátova politického cíle, byť ve vzdálenější časové perspektivě.
Ovšem i plnění „Dohody“je v ODS ignorováno a tak si Jančík v ODS asi opravdu může vybrat zda a kam bude v nadcházejících volbách kandidovat.¨
Avšak Jančík by patrně v ODS nalezl způsob jak se na komunální kandidátku ODS Prahy 5 v roce 2006 dostat i bez této dohody.
3. Nepravdivé tvrzení –jak Laudát těžil z koalice Bém- Jančík/, např. místo generálního ředitele Obecního domu aj. funkce“.
Laudát se stal ředitelem Obecního domu v roce 1995, za primátora Koukala. Bém v té době ještě nebyl ani členem ODS a Jančík byl v ODS novicem, řadovým zastupitelem Městské části Praha 5. Laudát byl a je především pracovitý a korektní. Vedení Obecního domu převzal ve složitých podmínkách jeho generální rekonstrukce. Rekonstrukci úspěšně dokončil a provoz Obecního domu se pod jeho vedením stal postupně ziskovým. Laudát přitom realizoval řadu kulturních projektů, jeho práci neprovázely na tomto místě, ani v žádné jiné jeho funkci žádné skandály.
Do Kongresového centra. Laudát přišel pomoci napravit krizový stav před zasedáním Mezinárodního měnového fondu a Světové banky v roce 2000. Bém ani Jančík s touto akcí neměli vůbec nic společného a v době Laudátova působení v KCP na pražské radnici nebyli. Laudát prosazoval a významně přispěl k realizaci řady dopravních projektů, Připomeňme jen tramvaj na Barrandov.
Chronologie si lze ověřit z běžně dostupných pramenů.
Poslanec František Laudát v tomto sporu a v politice vůbec prokázal vysokou morální sílu. Nevzdal se a zůstal věrný svým ideálům i za cenu odchodu z ODS.
Kdybychom měli v politice dost takových Laudátů, nebylo by tam takových Jančíků a bylo by nám lépe!
Snažme se proto mít mezi našimi politiky více lidí tohoto typu a pomáhejme jim. Jsou přínosem naší politické scéně, potřebujeme je a to bez ohledu na stranickou příslušnost.
Jako člověk, který měl možnost F.Laudáta v komentovaném období poznat hodně zblízka, nemohu mlčet a v zájmu slušnosti a politické korektnosti žádám Věci veřejné o otištění vyjádření v plném znění v následujícím čísle časopisu Pražan – ve vydání pro Prahu, Prahu 5 a případně dalších, kde byly výše uvedené články otištěny. Na místě by byla též omluva redakce p.Laudátovi.
S pozdravem
Jiří Vitha, Praha 5
--------------
1/ Dohoda pro Prahu -úplném znění viz Pražská štětka, 27.11.2007 : http://www.prazskastetka.cz/view.php?cisloclanku=2007112802
2/ Pražan , str. 10 , článek „Jančík a Laudát …“ závěr 4.odstavce: Ke stažení ZDE
3/ Pražan, str. 11, článek „Laudát z TO 09…“ 2.odstavec
Autor: Jiří Viťha | Sekce: Zastupitelé | Tisk | Poslat článek známému